La desigualdad social desde la dominación simbólica en las instituciones públicas y privadas
DOI:
https://doi.org/10.19136/etie.a5n9.5058Resumen
Uno de los mayores desafíos dentro de las ciencias sociales es mostrar la desigualdad que existe dentro de las organizaciones y las instituciones educativas, lo cual en este trabajo será analizado a partir de la interpretación de los microcosmos (Habitus, Campo, Capitales) de Pierre Bourdieu, los cuales derivan en una dominación simbólica que se fomenta en relación a la escuela adscrita a la que pertenecen los alumnos, ya sea una institución pública o privada, así como, mostrar algunos de los elementos que contribuyen a la desigualdad social, mediante los mecanismos que colaboran en la reproducción de la misma, derivada de los capitales que poseen los individuos; Los marcos referenciales en los EO nos han dejado un camino en la conformación de las investigaciones dentro de este campo; Retomar a Bourdieu en el estudio de las organizaciones, no solo implica realizar el análisis de sus categorías, sino la comprensión de estos fenómenos desde un sentido menos funcional, que se enfoca en lo simbólico y lo subjetivo, partiendo de las distintas racionalidades de los EO, desde un enfoque simbólico-interpretativo, mediante la formación de capitales y en la conformación de la teoría de campo, para posteriormente mostrar la reproducción de Bourdieu y Passeron.
Palabras claves: Dominación simbólica; educación; desigualdad; capital social; subjetividad
Referencias
Bourdieu, P. (1987a). Los tres estados del capital cultural. Sociológica, 2 (5), 1-6. https://cutt.ly/GZbb6GM
Bourdieu, P. (1987b). Cosas Dichas. Editorial Gedisa.
Bourdieu, P. (1989). La nobleza de Estado. Editorial Grandes Ecoles y espíritu de cuerpo.
Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. Grijalbo.
Bourdieu, P. (2001). Las estructuras sociales de la economía. Editorial Manantial.
Bourdieu, P & Passeron J. C. (1964) Les héritiers. Les Éditions de Minuit.
Dubet, F. (2015). ¿Por qué preferimos la desigualdad? (aunque digamos lo contrario). Siglo XXI.
Foucault, M. (1977). Historia de la sexualidad. Siglo XXI.
Foucault, M. (1979). El orden del discurso. Tusquets.
Hatch, M. J., & Schultz, M. (1997). Relations between organizational culture, identity and image. European Journal of Marke- ting, 31 (5/6), 356-365. https://doi.org/10.1108/eb060636
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI], (2020) Encuesta para la medición del impacto covid-19 en la educación (ecovid-ed). https://cutt.ly/MJ01F4S
Parsons, T. (1951). The Social System. Free Press
Parsons, T. (1978). Culture and Social System Revisited. Social Science Quarterly, 53 (2), 253-266. https://cutt.ly/5ZRFLmD
Weber, M. (1993). Economía y Sociedad. Esbozo de una sociología comprensiva. Fondo de cultura económica.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Emerging Trends in Education
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.